¿Un mundo sin Wikipedia?

Publicado por: Unknown
En 18 enero 2012

Tweet

Los gigantes de internet protestan en bloque ante la SOPA. La ley Sinde americana podría tener consecuencias devastadoras en el libre albedrío de la red.

Pantalla que se podía ver al entrar hoy en la versión americana de Wikipedia
La enciclopedia online ha estado cerrada durante todo el día

La SOPA (Stop online privacy act) es la nueva arma contra la piratería que está  siendo debatida en el congreso estadounidense. Con una redacción similar a la Ley Sinde en España la SOPA podría intervenir directamente aquellas páginas que alberguen, o permitan albergar, contenidos ilegales, todo ello sin resolución judicial. Esto supone que la futura ley no solo podría censurar aquellos sitios webs que incumplan la normativa, si no todos aquellos que fueran “sospechosos de incumplirla”

El primer método que plantea la SOPA para actuar contra las páginas sobre las que caiga la condición de ilegales es la asfixia económica, es decir, lo mismo que ya se hizo con Wikileaks. La ley plantea que los agentes económicos que sostengan una web sospechosa deberán retirar su apoyo en un plazo de 5 días. Esto supondría que la pagina intervenida perdería la financiación de sus redes de anunciantes, asi como el apoyo de proveedores de pago tales como PayPal, MasterCard, etc.

De aquí deriva la protesta de los gigantes de internet. Wikipedia, Google, Twitter, Wikipedia, o Huffington Post, son algunos de los que durante el día de hoy han demostrado en su página principal el rechazo a esta ley. El principal problema para estos sitios deriva en que la ilegalidad no recaerá tan solo en quien la comete, es decir, en quien sube el contenido, si no en todo aquel que de alguna forma lo permita. Por poner un ejemplo, si un usuario sube un video con derechos de autor a Youtube el culpable no sería solo el usuario, si no Youtube, por permitir la infracción. Esto afectaría por tanto a cualquier sitio web que funcione en base al contenido de los usuarios, redes tales como Youtube o Megavideo, pero también redes de blogs.

La traducción directa para los gigantes de internet si la ley se llega a aprobar sería un control mucho más férreo sobre el contenido que suben los usuarios. Supondría un mayor coste económico para la empresa, pero también un gran aumento de las trabas a superar por el usuario para compartir libremente contenido. Llevando al extremo la redacción de la SOPA se podría concluir en que permitiría el ahogamiento económico de una red social si tan solo uno de sus usuarios sube un contenido ilegal.

Con la ley actual no se puede actuar legalmente contra sitios tales como Megavideo, Youtube o Wordpress siempre y cuando estos se responsabilicen de retirar el contenido ilegal, sin embargo la nueva ley no contempla esta situación.

Los efectos de la SOPA más allá de Estados Unidos podrían ser mucho mayores que los de la Ley Sinde fuera de España. Si bien es cierto que no se puede bloquear el acceso a una página determinada desde fuera de Estados Unidos, habría que tener en cuenta que los usos más habituales en internet se desarrollan en sitios estadounidenses, Youtube, Twitter, Facebook o Wikipedia cumplen a día de hoy la característica de ser sospechosas de permitir la ilegalidad de sus usuarios (según lo planteado en la SOPA)